Социалистическая правовая семья

Социалистическая правовая система была создана первоначально в России в результате Октябрьской революции 1917 года, а после второй мировой войны – в ряде государств Восточной Европы, Азии и Латинской Америки, провозгласивших социалистический путь развития. В настоящее время к социалистической правовой семье относятся Китай, Вьетнам, Лаос, КНДР, Куба.

В СССР новое право возникло практически без восприятия юридических принципов и норм как бывшей царской России и Временного правительства, так и западных стран. В большинстве же других стран ряд положений старого законодательства, в основном кодексы, были восприняты новой властью и с определенными модификациями долгое время являлись действующими источниками права. По внешним признакам социалистическая правовая система имела определенное сходство с романо-германской системой. Она достаточно широко использовала известную юридическую терминологию, юридические конструкции, правила законодательной техники, в какой-то степени деление права на отрасли, а также основывалась на кодификации основных сфер правового регулирования. Причины формирования социалистической правовой системы обусловлены особенностями юридического сознания народа, правовой доктрины, источников и структуры права, марксистско-ленинской идеологией, ее принципами политического устройства общества.

Основные отличия социалистической правовой системы от традиционных правовых семей лежат в сфере содержания правовых норм. В Советском Союзе и других странах социалистической правовой системы получили правовое воплощение следующие цели: централизованного управления экономикой, хозяйственными отношениями; что повлекло за собой использование императивных норм, плановых регуляторов, детальной регламентации гражданских договоров, правового положения имущества и полномочий субъектов; обобществления собственности, создания государственной «общенародной» собственности как основы экономики; национализация предприятий, банков, хозяйственного имущества, а в некоторых странах – земли, других объектов недвижимости; регулирования меры труда и потребления и, как следствие, создание социально-правовых институтов нормирования трудовой деятельности и распределения социальных благ.

На становление зарубежных социалистических правовых систем большое влияние оказала советская правовая система. Она предложила конкретные образцы юридических норм и институтов, которые были восприняты полностью или послужили образцом для создания сходных норм и институтов в других социалистических странах.

В советской юридической науке утверждался принцип верховенства закона в системе источников права, однако в иерархии правовых актов большое значение имели правила, исходившие от партийных комитетов и их подразделений. В силу сложившегося политического обычая эти нормы имели приоритет перед любыми другими правовыми актами. Выпячивание командной роли партийных структур противоречило пропаганде преимуществ социалистического строя, поэтому широкое распространение получила практика издания совместных партийно-государственных решений. На практике эти акты нередко рассматривались государственными органами как надзаконные, что приводило к подрыву принципа верховенства закона. Значительную конкуренцию законам составляло ведомственное правотворчество.

Вмешательство государства во все сферы общества привело к постепенному отмиранию частного права и доминированию публично-правовых институтов. Идеологическим обоснованием данного процесса стал тезис В.И.Ленина о том, что Советское государство не признает ничего частного. Многие институты гражданского права, в том числе институт собственности, приобрели публично-правовой характер, важнейшие виды хозяйственных договоров заключались и реализовывались на административно-плановой основе.

В уголовном и административном праве приоритетно защищалась государственная собственность, действовали запреты на занятие частной предпринимательской деятельностью, валютными операциями, коммерческим посредничеством и т.п., предусматривались серьезные санкции за антисоветскую агитацию и пропаганду, распространение сведений, порочащих социалистический строй, преследовались действия, противоречащие коммунистической нравственности.

Упрощались процедурные формы, ограничивались права обвиняемых и подсудимых на защиту. Результатом этого стали формирование обвинительного уклона, идеологизация судебного производства, отказ от использования суда присяжных.

Зарубежные социалистические правовые системы являлись разновидностями социалистического типа права. Они наряду с общими чертами обладали своеобразными национальными свойствами, отличающими их друг от друга. Если в европейских социалистических странах право получило довольно быстрое развитие, то в социалистических странах Азии праву уделялось значительно меньше внимания, что в свою очередь накладывало отпечаток на весь ход развития правовой жизни этих стран.

В европейских социалистических странах до социалистической революции существовали сильные юридические традиции, основанные на длительном господстве в общественном мнении взглядов на право как на первооснову человеческого общежития. Эти традиции, с одной стороны, служили каналом распространения настроений, затрудняющих правовое воспитание в духе марксистско-ленинской правовой идеологии, а с другой – имели позитивный смысл, поскольку наличие у масс определенных элементов правовой культуры облегчало развитие нового права.

Лишь в Болгарии действие прежнего законодательства сразу полностью было отменено. В других странах старое законодательство использовалось, но лишь в той мере, в какой оно соответствовало новым задачам. Так, в Румынии продолжало действовать большинство нормативных актов довоенного времени. В ГДР по тем вопросам, по которым не были изданы новые законы, до 1975 года применялись нормы Германского гражданского уложения 1896 года и Германского торгового уложения 1897 года, при условии, что они не противоречили интересам социалистического правопорядка республики. В европейских социалистических странах сохранилась преемственность и в области судебной практики. Польская судебная практика до 90-х годов продолжала ссылаться на довоенную судебную практику.

Отличие азиатских социалистических государств от европейских обусловлены своеобразием того исторического пути развития, который прошли азиатские страны, прежде чем стать государствами социалистического типа. В развитии этих государств можно выделить три периода: период возникновения и становления права (вплоть до XIX века); колониальный период; период становления и развития социалистических правовых систем. Эти страны представляют собой особую историко-этнографическую область, где народы испытали влияние двух древнейших культур – китайской и индийской.

В доколониальный период в этих странах среди источников права центральное место занимало обычное право. Государство  также воздействовало на обычаи, санкционируя те из них, которые ему были выгодны. Господство обычаев и обычного права обусловило партикуляризм в праве азиатских стран. Во второй период французской колониальной оккупации ряд стран попали в колониальную зависимость от Франции, и их правовые системы в определенной степени испытали влияние французского права. В результате многовекового влияния конфуцианства, а затем господства колонизаторов в азиатских странах в сознании населения укоренилось в целом негативное отношение к праву, которое в отличие от запада не рассматривалось как опора социального строя, а выступало как орудие устрашения. В Азии право получило преимущественно публично-правовое развитие и сводилось в первую очередь к административной регламентации с жестко фиксированными обязанностями.